故意杀人 （2012）唐刑终字第4号

被告人刘洪文故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。遵化市人民检察院指控被告人刘洪文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘洪文在案发当晚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被害人杜某对本案的发生亦有一定过错，对被告人刘洪文依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的委托代理人所辩被告人不构成自首及被害人没有过错的辩论意见，经查与事实和证据不符，不予采信。关于被告人刘洪文所辩其未想将杜某打死及辩护人所辩本案性质为故意伤害，其行为属于正当防卫，不负刑事责任的辩论意见，经查与事实和证据不符，不予采信。被告人刘洪文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金123005元、被扶养人生活费3845元、丧葬费16153元，共计139158元。但被害人杜某对本案的发生亦有过错，应某被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。据此，根据被告人刘洪文犯罪的事实、犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任

被告人刘洪文故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。遵化市人民检察院指控被告人刘洪文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘洪文在案发当晚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被害人杜某对本案的发生亦有一定过错，对被告人刘洪文依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的委托代理人所辩被告人不构成自首及被害人没有过错的辩论意见，经查与事实和证据不符，不予采信。关于被告人刘洪文所辩其未想将杜某打死及辩护人所辩本案性质为故意伤害，其行为属于正当防卫，不负刑事责任的辩论意见，经查与事实和证据不符，不予采信。被告人刘洪文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第4号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪文，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，初中文化。2011年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪（致死）被遵化市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人吴玉林，河北立昌律师事务所律师。委托代理人梁有再，遵化市民心法律服务所法律工作者，……