（2014）鄂宜昌中民三终字第00006号

朱向京在一审庭审中认可邀请何美宝为其“做工”的事实，亦不否认2013年5月13日下午何美宝在“做工”时手受伤的事实。朱向京提出何美宝左手受伤与其无关，未提供相应证据，该上诉理由，本院不予采纳。何美宝受朱向京之邀为其做工，双方已形成劳务关系。何美宝在提供劳务过程中受伤，应由朱向京、何美宝根据各自的过错承担责任。原审法院认定事实清楚，确定的赔偿项目和数额无误，理由阐述充分，责任划分正确，判决得当，本院予以确认。朱向京的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原判应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱向京负担。 本判决为终审判决。 审判长　　严光俊 审判员　　杨文智 审判员　　黄孝平 二〇一四年三月三日 书记员　　周菁芳

朱向京在一审庭审中认可邀请何美宝为其“做工”的事实，亦不否认2013年5月13日下午何美宝在“做工”时手受伤的事实。朱向京提出何美宝左手受伤与其无关，未提供相应证据，该上诉理由，本院不予采纳。何美宝受朱向京之邀为其做工，双方已形成劳务关系。何美宝在提供劳务过程中受伤，应由朱向京、何美宝根据各自的过错承担责任。原审法院认定事实清楚，确定的赔偿项目和数额无误，理由阐述充分，责任划分正确，判决得当，本院予以确认。朱向京的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原判应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案

湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂宜昌中民三终字第00006号 上诉人（原审被告）朱向京。 被上诉人（原审原告）何美宝。 上诉人朱向京因与被上诉人何美宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葛洲坝人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由严光俊担任审判长，审判员杨文智、黄孝……