买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3016号

孙大财从联华公司购买的涉案多力牌橄榄葵花食用调和油，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案买卖合同关系合法有效。孙大财认为该产品未标示葵花籽油、橄榄油含量，故属于不符合食品安全标准的食品，主张退货并给予十倍赔偿。对此一审法院认为，《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》中所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，而根据《食品安全法》第一百五十条之规定“食品安全指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”，本案孙大财并未举证证明涉案食用调和油本身存在质量问题或可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的事实。就涉案食用油是否标识不符合法律规定，造成消费者误解的问题，一审法院认为，涉案产品的商标上以图形、文字以及文字说明的形式客观描述了食用油的成分系橄榄油以及葵花籽油的混合。在文字描述中，“橄榄”以及“葵花”字样均是以相同频率出现，并且颜色、字体均一致，并未出现只强调“橄榄”成分而忽略“葵花”成分的倾向。在图片描述中，“橄榄”图片以及“葵花”图片均可在涉案产品的标签上

孙大财从联华公司购买的涉案多力牌橄榄葵花食用调和油，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案买卖合同关系合法有效。孙大财认为该产品未标示葵花籽油、橄榄油含量，故属于不符合食品安全标准的食品，主张退货并给予十倍赔偿。对此一审法院认为，《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》中所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，而根据《食品安全法》第一百五十条之规定“食品安全指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”，本案孙大财并未举证证明涉案食用调和油本身存在质量问题或可能造成任何急性、亚急

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3016号上诉人（一审原告）：孙大财，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（一审被告）：杭州联华华商集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：张慧勤，该公司董事长。委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳格食品（中国）有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓港经……