股权转让纠纷 （2021）川01民终12938号

袁应峰、曾涛与王胜签订的《股权出让合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。关于袁应峰、曾涛是否已向王胜足额支付股权转让款的问题。王胜虽辩称袁应峰、曾涛未足额支付转让款，但在袁应峰、曾涛所举的录音中，王胜明确表示其收到了全部股权转让款，且王胜对该录音真实性也没有异议，故一审法院认定袁应峰、曾涛已经足额支付了股权转让款。关于王胜是否应向袁应峰、曾涛返还股权转让款。一审法院认为，袁应峰、曾涛依据《股权出让合同》“在合同期内，如因不可抗力或其他情况造成经营场所无法继续经营，甲方需退还乙方受让股份的全部费用，装修费用除外并扣除乙方在经营过程中获得收益的70%”之约定要求退还股权转让款，需证明存在“在合同期内，如因不可抗力或其他情况造成经营场所无法继续经营”的情形。鉴于标的茶楼因为场地原因无法继续经营的事实已经得到确认，故审查重点在于对“合同期内”的认定。袁应峰、曾涛主张，“合同期内”是股权按照合同约定完成变更后没有再次变更前都属于合同期内。王胜辩称，“合同期内”是指租赁合同期间或者从签合同到股权转让事项完成的期间。一审法院认为，因《股权出

袁应峰、曾涛与王胜签订的《股权出让合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。关于袁应峰、曾涛是否已向王胜足额支付股权转让款的问题。王胜虽辩称袁应峰、曾涛未足额支付转让款，但在袁应峰、曾涛所举的录音中，王胜明确表示其收到了全部股权转让款，且王胜对该录音真实性也没有异议，故一审法院认定袁应峰、曾涛已经足额支付了股权转让款。关于王胜是否应向袁应峰、曾涛返还股权转让款。一审法院认为，袁应峰、曾涛依据《股权出让合同》“在合同期内，如因不可抗力或其他情况造成经营场所无法继续经营，甲方需退还乙方受让股份的全部费用，装修费用除外并扣除乙方在经营过程中获得

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12938号上诉人（原审原告）：袁应峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜，男，1983年2月17日出生，汉族，住成都市成……