（2014）一中民（商）终字第7523号

本案的争议焦点在于华辰公司提供给朔州市政府的盗版软件是否为意通仁公司提供，根据现有证据，华辰公司与朔州市商务局、朔州市政府采购中心签订的采购合同书约定Windows7软件采购总数为3161套，但在一、二审诉讼过程中，华辰公司对于实际履行供货的数量和供应商的数量表述前后不一，且根据华辰公司陈述，其向朔州市政府提供的Windows7软件产品来自多个供应商，被微软公司认定为盗版的346套软件产品来自于哪一个供应商应当进一步查明。综上，一审法院认定事实不清，应予发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14369号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判员　　范术伟二〇一四年十月二十日书　记　员　　李依檬

本案的争议焦点在于华辰公司提供给朔州市政府的盗版软件是否为意通仁公司提供，根据现有证据，华辰公司与朔州市商务局、朔州市政府采购中心签订的采购合同书约定Windows7软件采购总数为3161套，但在一、二审诉讼过程中，华辰公司对于实际履行供货的数量和供应商的数量表述前后不一，且根据华辰公司陈述，其向朔州市政府提供的Windows7软件产品来自多个供应商，被微软公司认定为盗版的346套软件产品来自于哪一个供应商应当进一步查明。综上，一审法院认定事实不清，应予发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第7523号上诉人（原审原告）山西华辰志远科技有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街102号阳光数码港四层B563号。法定代表人武志勇，董事长。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人王滇，男，1974年4月1日出生，山西华辰志远科技有限公司经理。上诉人（原审被告）北京意通仁科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路……