民间借贷纠纷 （2019）浙10民终361号

上诉人郭将形向被上诉人林小龙出具了《分期还款协议》，双方对该协议的真实性均无异议。该协议系双方对之前合作经营过程中资金往来结算一致后出具，是双方真实意思表示，林小龙可据此主张权利。另外，一审中郭将形的合作伙伴陈某到庭作证，证实了林小龙与郭将形之间确实存在车贷生意关系，林小龙根据双方约定将款项汇入以“陈某”户名开具的银行账户中，上述款项再随即转给郭将形等人。故上述证据能够相互印证，证实郭将形欠林小龙款项的事实。至于郭将形抗辩提出该《分期还款协议》系为虚假出具的意见，但其并未提供证据证实，亦与常情不符，故本院不予采信。 综上所述，郭将形的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27600元，由上诉人郭将形负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　钱为民 审 判 员　叶　翔 审 判 员　庞　威 二〇一九年五月十三日 代书记员　何金飞 搜索“”

上诉人郭将形向被上诉人林小龙出具了《分期还款协议》，双方对该协议的真实性均无异议。该协议系双方对之前合作经营过程中资金往来结算一致后出具，是双方真实意思表示，林小龙可据此主张权利。另外，一审中郭将形的合作伙伴陈某到庭作证，证实了林小龙与郭将形之间确实存在车贷生意关系，林小龙根据双方约定将款项汇入以“陈某”户名开具的银行账户中，上述款项再随即转给郭将形等人。故上述证据能够相互印证，证实郭将形欠林小龙款项的事实。至于郭将形抗辩提出该《分期还款协议》系为虚假出具的意见，但其并未提供证据证实，亦与常情不符，故本院不予采信。 综上所述，郭将形的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终361号 上诉人（原审被告）：郭将形，男，1986年10月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林小龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人郭将形因与被上诉人林小龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初109……