寻衅滋事 （2020）辽01刑终560号

被告人安杉越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，缠访、闹访，且在国家重大会议期间到现场上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，认定被告人安杉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人安杉的上诉理由是：其没有在法律规定上访场所以外的任何地方反映问题，原审法院没有任何证据证明其犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人的辩护意见是：认定上诉人安杉犯寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，定性和适用法律错误。上诉人安杉事出有因，并非无事生非，其主观上不存在犯罪的故意，客观上没有在办公和公共场所起哄闹事，也没有造成公共场所秩序严重混乱的危害后果，本案只是行政纠纷，上诉人安杉不构成寻衅滋事罪。经审理查明，上诉人安杉寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人安杉及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，上诉人安杉越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，缠访、闹访，且在国家重大会议期间到现场上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人安杉及其

被告人安杉越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，缠访、闹访，且在国家重大会议期间到现场上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，认定被告人安杉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人安杉的上诉理由是：其没有在法律规定上访场所以外的任何地方反映问题，原审法院没有任何证据证明其犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人的辩护意见是：认定上诉人安杉犯寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，定性和适用法律错误。上诉人安杉事出有因，并非无事生非，其主观上不存在犯罪的故意，客观上没有在办公和公共场所起哄闹事，也没有造成公共场所秩序严重混乱

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终560号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）安杉，女，1963年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，退休，户籍地沈阳市铁**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人何贵富，北京何贵富律师……