民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第639号

根据原、被告的陈述以及提供的证据，可以确定原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行返还义务。双方均认可被告已返还部分借款，双方又对未返还借款的返还期限做出了明确约定，现已逾期，原告要求返还于法有据。被告主张签订还款协议前另有已返还2000.00元遗漏在协议中，因原、被告之间有过以案外人冯杰账户还款的约定，在原告未提供证据证明该款系购买营养品的慰问金的情况下，应作为返还借款予以扣减。对原告要求被告返还借款67000.00元的诉讼请求，予以部分支持。原、被告在协议中约定了违约条款，根据协议中“双方都要执行”的字面意思，可以确定该条款对双方均具有约束力。原告虽辩称仅是对被告付款的约束，但该抗辩与协议表述不符，不予采信。根据已查明的事实，原告应在被告返还其60000.00元借款后，返还被告借款手续，其未按约定返还借款手续的行为构成违约；被告未按照约定的期限返还借款本金，亦构成违约。原、被告各自应履行的义务不同，互相独立且不存在法定的履行抗辩事由，在均违约的情况下，应相互向对方承担违约责任。因双方适用同一违约条款，在原、被告均主张对方违约应支付违约金的情况下，无需互相

根据原、被告的陈述以及提供的证据，可以确定原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行返还义务。双方均认可被告已返还部分借款，双方又对未返还借款的返还期限做出了明确约定，现已逾期，原告要求返还于法有据。被告主张签订还款协议前另有已返还2000.00元遗漏在协议中，因原、被告之间有过以案外人冯杰账户还款的约定，在原告未提供证据证明该款系购买营养品的慰问金的情况下，应作为返还借款予以扣减。对原告要求被告返还借款67000.00元的诉讼请求，予以部分支持。原、被告在协议中约定了违约条款，根据协议中“双方都要执行”的字面意思，可以确定该条款对双方均具有约束力。原告虽辩称仅是对被

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第639号上诉人（原审被告）：孙兆兴，无业。被上诉人（原审原告）：冯百玲，无业。上诉人孙兆兴因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兆兴，被上诉人冯百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年3月8日，被告孙兆兴……