借款合同纠纷 （2020）苏01民终11447号

远洋公司、凯润公司和许建军签订的《清偿协议》系当事人的真实意思表示，现许建军对《清偿协议》内容提出异议，但未提供推翻该协议的证据，该协议中明确约定了凯润公司所欠的利息，故远洋公司在诉讼时效期间内要求凯润公司承担给付义务，依据及理由正当。远洋公司在诉讼时效内向一审法院提起诉讼，凯润公司抗辩诉讼时效已届满的理由不足，一审法院不予采纳。根据合同约定，凯润公司的借款期限至2016年6月17日，许建军的担保期限至2018年6月16日届满，即使根据最后一笔债务清偿日起算，担保期限至2019年1月21日即届满，远洋公司未提供担保期限中止或中断的证据，故远洋公司要求许建军承担担保责任依据不足，一审法院不予支持。远洋公司、凯润公司在清偿协议中只就利息的给付标准进行了约定，但未对逾期支付利息的违约责任进行约定，故远洋公司主张按年利率4.5%的标准支付自2016年7月23日起所欠利息的意见，一审法院不予支持，一审法院支持自远洋公司起诉时起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至款项偿清时止的逾期利息。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担

远洋公司、凯润公司和许建军签订的《清偿协议》系当事人的真实意思表示，现许建军对《清偿协议》内容提出异议，但未提供推翻该协议的证据，该协议中明确约定了凯润公司所欠的利息，故远洋公司在诉讼时效期间内要求凯润公司承担给付义务，依据及理由正当。远洋公司在诉讼时效内向一审法院提起诉讼，凯润公司抗辩诉讼时效已届满的理由不足，一审法院不予采纳。根据合同约定，凯润公司的借款期限至2016年6月17日，许建军的担保期限至2018年6月16日届满，即使根据最后一笔债务清偿日起算，担保期限至2019年1月21日即届满，远洋公司未提供担保期限中止或中断的证据，故远洋公司要求许建军承担担保责任依据不足，一审法院不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11447号上诉人（原审被告）：江苏凯润贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。法定代表人：姚亚。委托诉讼代理人：张玮迅，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴阳，江苏漫修（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏远洋运输有限公司，住所，住所地江苏省南京市湖南路**div>法定代表人：晁阳，该公……