（2015）哈行终字第54号

南岗区人民法院2013年7月5日作出（2013）南行初字第18号行政裁定，以九发公司起诉超过法定期限为由，裁定不予受理。此后，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条、第六十八条的规定，于2014年8月5日作出（2013）哈行立终字第1号行政裁定，撤销南岗区人民法院（2013）南行初字第18号行政裁定，指令南岗区人民法院对本案立案受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。因此，本院作出（2013）哈行立终字第1号行政裁定指令南岗区人民法院立案受理时，已经肯定了九发公司起诉符合法定条件，包括具备原告主体资格。现南岗区人民法院又以九发公司不具备原告主体资格为由裁定驳回九发公司的起诉，与我院（2013）哈行立终字第1号行政裁定相悖，其审判程序违法，适用法律错误。故依照《最高人民法院关于

南岗区人民法院2013年7月5日作出（2013）南行初字第18号行政裁定，以九发公司起诉超过法定期限为由，裁定不予受理。此后，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条、第六十八条的规定，于2014年8月5日作出（2013）哈行立终字第1号行政裁定，撤销南岗区人民法院（2013）南行初字第18号行政裁定，指令南岗区人民法院对本案立案受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行终字第54号上诉人（原审原告）哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。法定代表人张岩，董事长。委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。委托代理人闫建华，黑龙江扶众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街9号。法定代表人孔庆勋，局长。被上诉人（原审第三人……