民间借贷纠纷 （2015）庆商终字第410号

因被上诉人对证据的真实性有异议，故本院对该证据不予采信。二、证人ＸＸ证人证言一份，欲证明被上诉人朱金萍的儿子王雷与上诉人邱绘共同借款10万元用于投资网吧。被上诉人质证称：一、证人出庭作证的程序，不符合法律规定，我方有异议；二、证人所述其与邱绘有合伙关系，是利害关系人，证明的问题不客观，王雷根本没有与证人合伙开网吧；三、证人没有在借款的现场，证人所陈述的也只是证人听说。本院认为，因被上诉人对该证人证言的证明事实有异议，故本院对该证据不予采信。二审期间，上诉人邱绘对被上诉人朱金萍原审提交的银行汇款凭条及借条质证称，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，对借条部分，借条中其中利息6000元是涂抹后的不是上诉人的笔迹，在借款人处签字是上诉人的笔迹，在最后第二行涂抹的地方是王雷的签字，日期也是王雷书写的，代理人认为此借条部分内容是真实的，但是此借条属于涂抹篡改的证据已经失去其真实性。关于光大银行的汇款凭证真实性无异议，但是此汇款凭证是在借条签订后第二天，在王雷陪他其母亲即被上诉人到银行将款项汇入邱绘账户的，两份证据放在一起内容是不一致的。本院认为，上诉人邱绘对借条上的本人签字及汇款凭证的真实性

因被上诉人对证据的真实性有异议，故本院对该证据不予采信。二、证人ＸＸ证人证言一份，欲证明被上诉人朱金萍的儿子王雷与上诉人邱绘共同借款10万元用于投资网吧。被上诉人质证称：一、证人出庭作证的程序，不符合法律规定，我方有异议；二、证人所述其与邱绘有合伙关系，是利害关系人，证明的问题不客观，王雷根本没有与证人合伙开网吧；三、证人没有在借款的现场，证人所陈述的也只是证人听说。本院认为，因被上诉人对该证人证言的证明事实有异议，故本院对该证据不予采信。二审期间，上诉人邱绘对被上诉人朱金萍原审提交的银行汇款凭条及借条质证称，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，对借条部分，借条中其中利息6000元是涂抹后

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第410号上诉人（原审被告）邱绘，女，1982年9月14日出生，汉族，无职业。委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱金萍，女，1957年8月20日出生，汉族，无职业。委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人邱绘与被上诉人朱金萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字……