买卖合同纠纷 （2017）浙02民终2527号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首特公司称亚盛公司欠付其货款，但其提供的提货单上“提货人”一栏均无亚盛公司签字或盖章，首特公司提供的其中两份提货单“提货人”一栏在起诉时未签字，而在审理中补签，与常理不符，亚盛公司亦否认首特公司一方驾驶员可以代理亚盛公司签字，首特公司应承担由此产生的不利后果。故首特公司要求亚盛公司支付货款、赔偿利息损失，没有事实依据与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回首特公司的诉讼请求。一审案件受理费2?902元，减半收取1?451元，由首特公司负担。财产保全申请费1?170元，由首特公司负担。二审中，首特公司围绕上诉请求依法提交下列证据：1、叶继法出具的《情况说明书》一份。拟证明2017年4月10日提货单所涉货物系亚盛公司购买，并指定送达到了宁波市镇海继法精密锻打厂进行加工，后已交付给亚盛公司；2、2017年4月1日提货单复印件，拟证明双方之间实际发生过货物买卖关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首特公司称亚盛公司欠付其货款，但其提供的提货单上“提货人”一栏均无亚盛公司签字或盖章，首特公司提供的其中两份提货单“提货人”一栏在起诉时未签字，而在审理中补签，与常理不符，亚盛公司亦否认首特公司一方驾驶员可以代理亚盛公司签字，首特公司应承担由此产生的不利后果。故首特公司要求亚盛公司支付货款、赔偿利息损失，没有事实依据与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回首特公

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2527号上诉人（原审原告）：宁波首特金属材料有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。法定代表人：盛美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施益华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海亚盛塑业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道曙光村陈倪路。法定代表人：刘建昌，该公司总经……