（2015）驻行初字第109号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，被告确山县人民政府对后城组与吉楼组的林地所有权争议具有确权处理的法定职责，且确山县人民政府的确权处理程序并无不当。确山县人民政府依据1989年12月原告后城组与第三人吉楼组所在的肖庄村委和西王楼村委在全国土地利用现状调查期间对争议处所签订的《权属界线协议书》，以及该协议书的附图和相关点位说明，协议书中两村委同意附图中所示境界线为具有法律效力的界限。确山县人民政府在调查处理该争议林地时，经土地勘测机构测定，《权属界限协议书》中1号至4号点位连线的实际位置与争议林地东边界基本一致。确山县人民政府在调解无效的情况下，将后城组与吉楼组双方争议的林地所有权确权给吉楼组集体所有，事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。被告驻马店市人民政府依照法定程序复议维持确山县人民政府的处理决定，亦属正确。原告诉称1989年争议双方村委签订的《权属界线协议书》是无效协议，不能作为确权依据，争议林地所有权属于后城组，证据、理由不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告后城组的诉讼请求。诉讼费50元，由原告后城组

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，被告确山县人民政府对后城组与吉楼组的林地所有权争议具有确权处理的法定职责，且确山县人民政府的确权处理程序并无不当。确山县人民政府依据1989年12月原告后城组与第三人吉楼组所在的肖庄村委和西王楼村委在全国土地利用现状调查期间对争议处所签订的《权属界线协议书》，以及该协议书的附图和相关点位说明，协议书中两村委同意附图中所示境界线为具有法律效力的界限。确山县人民政府在调查处理该争议林地时，经土地勘测机构测定，《权属界限协议书》中1号至4号点位连线的实际位置与争议林地东边界基本一致。确山县人民政府在调解无效的情况下，将后城组与吉楼组双方争议的林地所有权

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行初字第109号原告确山县竹沟镇肖庄村委后城村民组。代表人宋喜林，组长。委托代理人尼永贵、王振兴，河南小东律师事务所律师。被告确山县人民政府。法定代表人路耕，县长。委托代理人张东生，确山县林业局工作人员。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人王欣、杨林，驻马店市人民政府法制办公室工作人员。第三人确山县竹沟镇西王楼村委吉楼村民……