民间借贷纠纷 （2019）云05民再16号

再审申请人应为本案的实际借款人不能成立。（二）、再审申请人李亚卿对朱银芬与徐康华之间的债务不知情，是在被申请人的威逼下出具的承诺，没有共同还款的意思，应免除其保证责任。（三）、被申请人强迫再审申请人李浩然写下《欠条》，手段不合法，被申请人并未向李浩然支付五十万元借款，《欠条》也未载明欠款的发生原因，认定其承担共同还款责任错误。二审判决结果与适用法律相矛盾。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。徐康华辩称，其与朱银芬之间借贷关系事实清楚、证据充分，双方借款合同合法有效。再审申请人李亚卿与李浩然通过书面承诺的方式形成债务加入，对本案承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院审查查明的事实与原审一致。本院再审认为，原二审判决认定案外人杨晓娜分别于2014年4月22日和2014年5月7日向被申请人徐康华借款并签订《借款合同》，再审申请人朱银芬在担保人一栏签字按印，同日，朱银芬还向徐康华出具《共同还款承诺书》，愿意为借款人（将担保人三字划去）承担连带清偿责任，故再审申请人朱银芬应为本案的实际借款人，应承担清偿本案借款本息的义务，被申请人徐康华主张

再审申请人应为本案的实际借款人不能成立。（二）、再审申请人李亚卿对朱银芬与徐康华之间的债务不知情，是在被申请人的威逼下出具的承诺，没有共同还款的意思，应免除其保证责任。（三）、被申请人强迫再审申请人李浩然写下《欠条》，手段不合法，被申请人并未向李浩然支付五十万元借款，《欠条》也未载明欠款的发生原因，认定其承担共同还款责任错误。二审判决结果与适用法律相矛盾。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。徐康华辩称，其与朱银芬之间借贷关系事实清楚、证据充分，双方借款合同合法有效。再审申请人李亚卿与李浩然通过书面承诺的方式形成债务加入，对本案承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民再16号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱银芬，女，汉族，1972年5月2日生，住保山市隆阳区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李亚卿，男，汉族，1969年2月21日生，住址同上。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李浩然，男，汉族，1995年4月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理……