（2014）青行终字第365号

根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。第三人吕继建在发生交通事故时与原告青岛阳光电器工程有限公司电器分公司存在劳动关系。根据被告出具的询问笔录等相关证据，可证明第三人发生事故系在欲乘坐212路公交车回家的下班途中，属于法定认定工伤的情形，应当认定为工伤。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛阳光电器工程有限公司电器分公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。上诉人不服一审法院判决，上诉称：被上诉人吕继建发生交通事故的时间及地点并非其下班途中，不属于工伤认定范围。被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、吕继建均答辩称：被上诉人吕继建系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定的条件。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否正确。上诉人认为：被上诉人作出的具体行政行为认

根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。第三人吕继建在发生交通事故时与原告青岛阳光电器工程有限公司电器分公司存在劳动关系。根据被告出具的询问笔录等相关证据，可证明第三人发生事故系在欲乘坐212路公交车回家的下班途中，属于法定认定工伤的情形，应当认定为工伤。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛阳光电器工程有限公司电器分公司的诉讼

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第365号上诉人（一审原告）：青岛阳光电器工程有限公司电器分公司。法定代表人：胡昭谦，职务总经理。委托代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛市人力资源和社会保障局。法定代表人：纪敏，职务局长。委托代理人：王一华。被上诉人（一审第三人）：吕继建。青岛阳光电器工程有限公司电器分公司诉青岛市人力资源和社会保障局、吕继……