买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4526号

孙振业与朱海明之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。朱海明自2012年至2013年期间购买孙振业的聚氨酯产品并拖欠货款，至今尚欠货款32219元，该事实清楚，证据充分，应予认定。朱海明未按约定支付该货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故孙振业要求朱海明支付货款32219元，证据充分，理由正当，应予支持。孙振业提交证明一份，证明朱海明2017年6月28日又购买其14100元的白料，但该证据中“朱子文”的签字并非朱海明本人所签，朱海明不予认可，孙振业亦无其他证据予以证实，故对孙振业要求朱海明支付货款14100元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、朱海明支付孙振业货款32219元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孙振业其他诉讼请求。如果朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

孙振业与朱海明之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。朱海明自2012年至2013年期间购买孙振业的聚氨酯产品并拖欠货款，至今尚欠货款32219元，该事实清楚，证据充分，应予认定。朱海明未按约定支付该货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故孙振业要求朱海明支付货款32219元，证据充分，理由正当，应予支持。孙振业提交证明一份，证明朱海明2017年6月28日又购买其14100元的白料，但该证据中“朱子文”的签字并非朱海明本人所签，朱海明不予认可，孙振业亦无其他证据予以证实

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4526号 上诉人（原审原告）：孙振业，男，1980年6月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱海明（曾用名朱子文），男，1977年10月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 上诉人孙振业因与被上诉人朱海明买卖合同纠……