离婚纠纷 （2015）唐民一终字第955号

原、被告因感情不和自2012年8月28日分居至今，且本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告关于离婚后双方共有的平房6间归其子刘洋所有的一致意见，系二人对共有财产的共同处分，但该6间房产均未登记在原、被告名下，该6间房产所产生的权益由婚生子刘洋享有为宜；原、被告均称己方持有的现金已消费支出，但均未提交证据证实消费情况，应视为该现金由原、被告各自持有。依据当时各自持有现金的情况及后期原告给付婚生子刘洋人民币7万元的事实，应认定原、被告各自手中当时持有均为13000元。关于原告在本次重审过程中要求调取被告名下的存款记录，根据本案原告自2013年8月支取款项后再无经济往来的情形，后期的收入应当以个人的收入归个人为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于滦南县青坨营镇马狗庄村的平房6间所产生的权益由婚生子刘洋享有；三、原、被告持有的现金归各自所有。判决生效即履行。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判后，刘

原、被告因感情不和自2012年8月28日分居至今，且本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告关于离婚后双方共有的平房6间归其子刘洋所有的一致意见，系二人对共有财产的共同处分，但该6间房产均未登记在原、被告名下，该6间房产所产生的权益由婚生子刘洋享有为宜；原、被告均称己方持有的现金已消费支出，但均未提交证据证实消费情况，应视为该现金由原、被告各自持有。依据当时各自持有现金的情况及后期原告给付婚生子刘洋人民币7万元的事实，应认定原、被告各自手中当时持有均为13000元。关于原告在本次重审过程中要求调取被告名下的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第955号上诉人（原审被告）：刘某，农民。被上诉人（原审原告）：李某，农民，现。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明，经审理查……