（2014）穗中法少行终字第95号

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项，《广州市街道办事处工作规定》第二条和第十三条第（九）项的规定，均禾街道办事处是广州市白云区人民政府的派出机关，在广州市白云区人民政府的领导下负责辖区内的行政管理工作，有权对卢某甲提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。关于卢某甲是否属于均禾街新科村二社农村集体经济组织成员及享有股份的问题，均禾街道办事处已作出（2011）云均行决字第6号行政处理决定，确认卢某甲为均禾街新科村二社集体经济组织成员，并责令均禾街新科村二社支付卢某甲2009年至2010年的股份分红款，且该行政处理决定已经法院一、二审判决予以维持，判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，均禾街道办事处根据法院生效判决确认的事实，作出（2013）云均行决字第37号行政处理决定，确认卢某甲属于均禾街新科村二社的集体经济组织成员，并决定均禾街新科村二社向卢某甲支付2012年的股份分红款并无不当。关于均禾街新科村二

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项，《广州市街道办事处工作规定》第二条和第十三条第（九）项的规定，均禾街道办事处是广州市白云区人民政府的派出机关，在广州市白云区人民政府的领导下负责辖区内的行政管理工作，有权对卢某甲提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。关于卢某甲是否属于均禾街新科村二社农村集体经济组织成员及享有股份的问题，均禾街道办事处已作出（2011）云均行决字第6号行政处理决定，确认卢某甲为均禾街新科村二社集体经济组织成员，并责令均禾街新科村二社支付卢某甲2009年至2010年的股份分红款，且该行政处理决定已经法院一、二审判决

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法少行终字第95号上诉人（原审原告）：广州市白云区均禾街新科村第二经济合作社，住所地广州市白云区均禾街新科村。法定代表人：刘银芳，社长。委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区均禾街新石路331-333号。法定代表人：黎鉴明，主任。委托代理人：何玉琼，广州市……