非法拘禁 （2016）皖15刑终77号

上诉人许某伙同原审被告人陈某甲、张某为索取非法债务，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。上诉人许某虽主动投案，但在取保候审期间脱离监管，擅自外出并下落不明，是逃跑行为，依法不构成自首，其上诉所持系“自首”的上诉理由，不能成立。原审判决根据原审被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人许某要求再从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王庆平代理审判员　　王世春代理审判员　　鲍忠琴二〇一六年四月十九日书　记　员　　郭厚起附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判

上诉人许某伙同原审被告人陈某甲、张某为索取非法债务，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。上诉人许某虽主动投案，但在取保候审期间脱离监管，擅自外出并下落不明，是逃跑行为，依法不构成自首，其上诉所持系“自首”的上诉理由，不能成立。原审判决根据原审被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人许某要求再从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王庆平代理审判员　　王世春代理审判员　　鲍忠琴

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终77号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1991年1月6日出生，汉族，无业，住六安市裕安区。被告人许某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月13日被六安市公安局金安分局取保候审，同年10月21日，该分局决定对其刑事拘留，同年11月12日经六安市金安区人民法院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守……