（2016）津02刑终711号

上诉人任朋朋、原审被告人任继忠以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人任朋朋辩称失主张某家的盗窃不是其实施的上诉理由，本院经审查认为，上诉人任朋朋、原审被告人任继忠在供述中均供认在天津市静海区曾经实施入户盗窃，并且任朋朋和任继忠分别带领公安机关对于失主张某家进行了指认，现有证据可以确实、充分地证实任朋朋伙同任继忠对张某家实施盗窃的事实，上诉人任朋朋的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人任朋朋提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人任朋朋的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，量刑并无不当。上诉人任朋朋的该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回

上诉人任朋朋、原审被告人任继忠以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人任朋朋辩称失主张某家的盗窃不是其实施的上诉理由，本院经审查认为，上诉人任朋朋、原审被告人任继忠在供述中均供认在天津市静海区曾经实施入户盗窃，并且任朋朋和任继忠分别带领公安机关对于失主张某家进行了指认，现有证据可以确实、充分地证实任朋朋伙同任继忠对张某家实施盗窃的事实，上诉人任朋朋的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人任朋朋提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终711号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）任朋朋，男，1986年12月5日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人任继忠，男，1989年3月22日出生……