买卖合同纠纷 （2015）聊商终字第212号

双方订立的协议书不违反法律禁止性规定，合同合法有效。郭继哲、安静欠马万斌货款102390元未付的事实，由郭继哲、安静书写的欠据予以证实，安静也承认共拉走两批次酒水，本案所涉138箱酒水已经被郭继哲、安静卖至河北馆陶县安桃源乡煤场，二被告欠款未付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。郭继哲所提交马万斌的销售价目表不能证明在马万斌处拉走的酒水数量，证人郭某的证言为孤证，与郭继哲、安静签名书写的欠据不符，且证人与郭继哲系同胞兄弟，有明显的利害关系，该证人证言依法不能采信。郭继哲的抗辩理由不能成立。马万斌主张二被告应共同偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。二被告系合伙经营，依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：一、限被告郭继哲、安静于判决生效后十日内偿还马万斌货款102390元及利息，利息自2013年8月23日起，按日万分之五计息，至判决确定的还款之日止；二、被告郭继哲、安静承担连带责任。案件受理费2343元、诉讼保全费1120元由被告郭继哲、安静承担，马万斌已预交，

双方订立的协议书不违反法律禁止性规定，合同合法有效。郭继哲、安静欠马万斌货款102390元未付的事实，由郭继哲、安静书写的欠据予以证实，安静也承认共拉走两批次酒水，本案所涉138箱酒水已经被郭继哲、安静卖至河北馆陶县安桃源乡煤场，二被告欠款未付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。郭继哲所提交马万斌的销售价目表不能证明在马万斌处拉走的酒水数量，证人郭某的证言为孤证，与郭继哲、安静签名书写的欠据不符，且证人与郭继哲系同胞兄弟，有明显的利害关系，该证人证言依法不能采信。郭继哲的抗辩理由不能成立。马万斌主张二被告应共同偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。二被告系合伙经营，依法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第212号上诉人（原审被告）：郭继哲（又名郭吉喆，郭吉哲）。委托代理人：邱乾祥，聊城市东昌府区工商联法律维权中心负责人。被上诉人（原审原告）：马万斌，居民。委托代理人：李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安静，农民。委托代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。上诉人郭继哲因与被上诉人马万斌、安静买卖合同纠纷一案，……