房屋买卖合同纠纷 （2017）辽08民终639号

一审法院以二上诉人违反了“一事不再理”的原则，系重复诉讼，不属人民法院再次受案范畴，驳回二上诉人的起诉，引起二上诉人上诉。经审查，一审法院于2004年7月29日作出（2004）营大民一房重字第1号民事判决书，判决：一、杨兆健退回王忠轩购房款47875元，王忠轩退回购买杨兆健的房屋；二、杨兆健赔偿王忠轩装修损失17175元（含仓库投入）；三、李绍利对上述给付义务负连带责任，该案后经本院（2004）营民一房终字第55号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2006年12月26日作出（2006）营民房再终字第17号民事判决，维持终审判决。现判决已发生法律效力，双方均已按判决确定的各自义务实际履行完毕。二上诉人提出本次起诉系新的诉讼请求，应当进行实体审理上诉请求，因二上诉人的诉讼请求在（2004）营大民一房重字第1号民事判决、（2004）营民一房终字第55号民事判决、（2006）营民房再终字第17号民事判决中均已提出，两级法院已判决支持二上诉要求退房返款以及赔偿其装修损失，并认为上诉人与被上诉人之间所产生的纠纷不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规若干问题的解释》的规定，

一审法院以二上诉人违反了“一事不再理”的原则，系重复诉讼，不属人民法院再次受案范畴，驳回二上诉人的起诉，引起二上诉人上诉。经审查，一审法院于2004年7月29日作出（2004）营大民一房重字第1号民事判决书，判决：一、杨兆健退回王忠轩购房款47875元，王忠轩退回购买杨兆健的房屋；二、杨兆健赔偿王忠轩装修损失17175元（含仓库投入）；三、李绍利对上述给付义务负连带责任，该案后经本院（2004）营民一房终字第55号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2006年12月26日作出（2006）营民房再终字第17号民事判决，维持终审判决。现判决已发生法律效力，双方均已按判决确定的各自义务实际履行完毕

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终639号上诉人（原审原告）王忠轩，男，住大石桥市。上诉人（原审原告）金凤彩，女，住址同上。被上诉人（原审被告）李绍利，男，住大石桥市。被上诉人（原审被告）杨兆健，男，住大石桥市上诉人王忠轩、金凤彩与被上诉人李绍利、杨兆健房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……