民间借贷纠纷 （2021）苏05民终5691号

本案借条系三方在对施亚军在相关公司的投资权益协议让渡后杨琴、丁毅以借条的形式明确对施亚军的给付义务。借条本身虽没有借款事实，但能够反映双方之间因权利转移而形成的债权债务关系。对此，一审法院予以认定。杨琴虽强调其签署的借条与施亚军提供的借条不是同一份，但其曾出具借条的事实存在，并在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，因此，杨琴的抗辩不足以否定借条的真实性，一审法院认定借条真实有效。杨琴、丁毅共同出具借条，是本案的共同债务人，应共同承担还款责任。丁毅出具的《还款协议》，其内容只反映了其对杨琴的承诺，不能反映施亚军对债务转移的认可，施亚军当庭也不认可，故一审法院认定该协议对施亚军不生效，不能免除杨琴的还款责任。刘莉香与施亚军是夫妻，其委托作为丈夫的施亚军追索债权，符合家事代理的法律特征，且施亚军的诉讼行为不构成对刘莉香权利的损害，因此一审法院对杨琴抗辩遗漏主体的意见不予采纳。杨琴、丁毅在借条中对债务利息已作明确约定，其利率也没有超过法律规定的上限，一审法院对施亚军的利息请求予以支持。施亚军为本案委托律师代理诉讼，并为此支出律师费60000元，有相关的代理合同和发票证明，杨琴对此也无异议，一审法院予

本案借条系三方在对施亚军在相关公司的投资权益协议让渡后杨琴、丁毅以借条的形式明确对施亚军的给付义务。借条本身虽没有借款事实，但能够反映双方之间因权利转移而形成的债权债务关系。对此，一审法院予以认定。杨琴虽强调其签署的借条与施亚军提供的借条不是同一份，但其曾出具借条的事实存在，并在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，因此，杨琴的抗辩不足以否定借条的真实性，一审法院认定借条真实有效。杨琴、丁毅共同出具借条，是本案的共同债务人，应共同承担还款责任。丁毅出具的《还款协议》，其内容只反映了其对杨琴的承诺，不能反映施亚军对债务转移的认可，施亚军当庭也不认可，故一审法院认定该协议对施亚军不生效，不能免除杨琴的还款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5691号上诉人（原审被告）：杨琴，女,1974年10月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨松山，男，1938年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市，系杨琴舅舅。被上诉人（原审原告）：施亚军，男,1971年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。原审被告：丁毅，男，19……