建设工程施工合同纠纷 （2015）郑民四终字第2336号

当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。关于代长青与四方公司就涉案工程是否存在转包合同关系，原审法院认为，根据调取的证据中国十九冶鞍钢凌钢朝阳工程项目隔热保温安装工程确系四方公司承包工程，四方公司在庭审中也承认代长青曾经在该项目工地分包施工，支付过代长青工程款，故代长青四方公司之间就上述项目施工存在转包合同关系原审法院予以认定。关于代长青提交的施工承包协议及分包工程结算表中四方公司盖章是否为四方公司北京分公司印章，原审法院认为，虽然经司法鉴定认为代长青所提供的证据上“河南省四方防腐有限公司北京分公司”公章印文与四方公司样本上的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”公章样本不是同一枚印章盖印，但结合四方公司及四方公司北京分公司原副经理均认可四方公司北京分公司有多枚印章的陈述，同时在原审二审及法院当庭要求四方公司北京分公司经理靖喜文到庭接受询问而一直拒不到庭，足以认定代长青提交的施工承包合同与结算表的真实性。代长青与四方公司北京分公司签订的施工承包协议书，因代长青不具备建筑施工相应资质而无效，该合同虽然无效，但已履行的内容不适用关于合同无效后以返还的方式恢复到先前状态，只能按照折价补偿方式处理

当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。关于代长青与四方公司就涉案工程是否存在转包合同关系，原审法院认为，根据调取的证据中国十九冶鞍钢凌钢朝阳工程项目隔热保温安装工程确系四方公司承包工程，四方公司在庭审中也承认代长青曾经在该项目工地分包施工，支付过代长青工程款，故代长青四方公司之间就上述项目施工存在转包合同关系原审法院予以认定。关于代长青提交的施工承包协议及分包工程结算表中四方公司盖章是否为四方公司北京分公司印章，原审法院认为，虽然经司法鉴定认为代长青所提供的证据上“河南省四方防腐有限公司北京分公司”公章印文与四方公司样本上的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”公章样本不是同一枚印章盖印，但结合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2336号上诉人（原审被告）河南省四方防腐有限公司。法定代表人于茂卿，董事长。委托代理人胡泊，河南广奥律师事务所律师。委托代理人张亚洲，公司员工。被上诉人（原审原告）代长青。委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。上诉人河南省四方防腐有限公司（以下简称四方公司）因与被上诉人代长青建设工程施……