供用气合同纠纷 （2020）鲁06民终5506号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向一审法院提交了2018年7月23日其与长永丰公司签订泡沫盒委托加工合同，并称因被告停止供气导致合同无法履行其公司经济损失为76082.50元，对于此损失原告并未提交证据佐证，被告对此又予以否认，故对原告之上述主张，依法不予采信。原告称其公司于2018年8月27日与长永丰公司协商确定赔偿给长永丰公司70000元，该损失系原告与案外人协商，且本案立案时间为2018年8月7日，故对原告之上述主张，依法不予采信。原告关于被告应赔偿其与长永丰公司的涉案合同总价款435000元的主张无事实与法律依据，依法亦不予支持。另一方面，在被告多次向原告发送催缴燃气费的函、工作联系函，并明确告知其如不缴费将于2018年7月20日对其停止供气的情况下于当月23日与长永丰公司签订委托加工合同，即使造成相关损失亦应由原告自行承担相应责任。原告为此提交了烟台市物价局的相关文件，用以证明被告根据政府物价部门政策文件对天然气销售价款进行同向等额

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向一审法院提交了2018年7月23日其与长永丰公司签订泡沫盒委托加工合同，并称因被告停止供气导致合同无法履行其公司经济损失为76082.50元，对于此损失原告并未提交证据佐证，被告对此又予以否认，故对原告之上述主张，依法不予采信。原告称其公司于2018年8月27日与长永丰公司协商确定赔偿给长永丰公司70000元，该损失系原告与案外人协商，且本案立案时间为2018年8月7日，故对原告之上述主张，依法不予采信。原告关于被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5506号上诉人（原审原告）：烟台海源科技有限公司，住所地福山区福新工业园。法定代表人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台新奥燃气发展有限公司，住所地芝罘区化工路北首。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明都，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富升，……