离婚纠纷 （2017）鲁06民终980号

原、被告均系再婚双方婚姻基础差，复婚后又未建立牢固的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意，法院予以照准。被告主张原告婚前所购房屋已赠与其所有，被告则予以否认。法院认为公民之间赠与行为的成立是以赠与物的交付为准，本案中涉案房屋未办理产权登记亦未实际交付被告，且被告提交的涉案房屋收款收据证据中“转尹某”其中“作芳”二字已被原告划去。原告在庭审中声明将被告提交的原告书写的遗书中原告百年后涉案房产归尹某所有的内容作废。综上，法院认为原告未将涉案房产实际赠与给被告，涉案房产系原告婚前所购，应归原告个人所有。原、被告双方均称有夫妻共同财产频谱治疗仪+频谱桶、脑健康机一台、负离子一台、驼绒被一床，且均称被对方占有，但原、被告既无证据证实上述财产的存在亦无证据证实被对方占有，故法院对上述财产暂不予审理，待原、被告双方取得确凿证据后可另行主张。原告表示对被告所掌管的夫妻共同存款19000元以及婚后为被告交纳的养老保险金99283元放弃分割，归被告所有，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则

原、被告均系再婚双方婚姻基础差，复婚后又未建立牢固的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意，法院予以照准。被告主张原告婚前所购房屋已赠与其所有，被告则予以否认。法院认为公民之间赠与行为的成立是以赠与物的交付为准，本案中涉案房屋未办理产权登记亦未实际交付被告，且被告提交的涉案房屋收款收据证据中“转尹某”其中“作芳”二字已被原告划去。原告在庭审中声明将被告提交的原告书写的遗书中原告百年后涉案房产归尹某所有的内容作废。综上，法院认为原告未将涉案房产实际赠与给被告，涉案房产系原告婚前所购，应归原告个人所有。原、被告双方均称有夫妻共同财产频谱治疗仪+频谱桶、脑健康机一台、负离子一台、驼绒被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终980号上诉人(原审被告)：尹某，女，1961年3月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝某，男，1941年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人尹某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院……