买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1464号

被上诉人提交的证据可以证明被上诉人向上诉人供应的桌面海图模拟培训系统取得了中国船级社船用产品证书的事实，该证据形式合法，与本案事实相关联，予以采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为：2012年4月19日，上诉人与被上诉人签订的《桌面电子海图模拟培训系统合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。该《合同》第十二条对付款的期限及方式进行了约定，并未将通过海事局验收作为付款的必要条件，且根据被上诉人原审提供的向上诉人发送的《付款通知》、《告知函》等证据中均写明已通过验收，上诉人均已签收确认但未提出任何异议。上诉人称该系统无法正常使用，但未能提交证据证实其已通知了被上诉人，应承担举证不能的后果，上诉人应承担向被上诉人支付货款及违约金的义务。原审依据被上诉人提交的《告知函》，将延期付款日确定为2013年1月11日，并按照被上诉人的诉请按照同期人民银行一年期贷款利率计算违约金，并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由上诉人九江远东海事学校

被上诉人提交的证据可以证明被上诉人向上诉人供应的桌面海图模拟培训系统取得了中国船级社船用产品证书的事实，该证据形式合法，与本案事实相关联，予以采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为：2012年4月19日，上诉人与被上诉人签订的《桌面电子海图模拟培训系统合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。该《合同》第十二条对付款的期限及方式进行了约定，并未将通过海事局验收作为付款的必要条件，且根据被上诉人原审提供的向上诉人发送的《付款通知》、《告知函》等证据中均写明已通过验收，上诉人均已签收确认但未提出任何异议。上诉人称该系统无法正常使用，但未能提交证据证实其已通知了被上诉人，应承担举

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1464号上诉人（原审被告）：九江远东海事学校，住所地：九江市长虹大道94号，组织机构代码：79697000-1。法定代表人：曹运梁，系该校校长。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海三镝船舶科技有限公司，住所地：上海市闵行区新骏环路189号4层0412室，统一社会信用代码：9131011268735……