买卖合同纠纷 （2021）皖18民终415号

本案争议的焦点是爱德康特公司与正琴公司之间买卖合同是否成立。一审认为爱德康特公司与正琴公司买卖合同成立。理由如下：1、居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。居间人智广询虽然不是本案合同的当事人，但智广询有权代为传达爱德康特公司的意思表示。2、2020年4月11日下午8时，汪中伍通过微信将销售合同电子版发给智广询的行为可以看成订立合同的要约。当日下午智广询通过微信回复汪中伍：“合同签过了，双方都盖过章了”。爱德康特公司的盖章行为可以看成是对要约的承诺。3、智广询将爱德康特公司承诺的意思表示准确地传达给了汪中伍，汪中伍再将该意思表示传达给了正琴公司，此时爱德康特公司与正琴公司关于销售70万片民用KN95口罩的买卖合同成立。爱德康特公司称未在合同上盖章而且不清楚智广询微信回复“合同签过了，双方都盖过章了”的事实，但未提供相反证据予以反驳，对此不予采信。一审向爱德康特公司口头释明：因双方买卖合同已经成立，是否请求变更诉讼请求，爱德康特公司拒不变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之

本案争议的焦点是爱德康特公司与正琴公司之间买卖合同是否成立。一审认为爱德康特公司与正琴公司买卖合同成立。理由如下：1、居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。居间人智广询虽然不是本案合同的当事人，但智广询有权代为传达爱德康特公司的意思表示。2、2020年4月11日下午8时，汪中伍通过微信将销售合同电子版发给智广询的行为可以看成订立合同的要约。当日下午智广询通过微信回复汪中伍：“合同签过了，双方都盖过章了”。爱德康特公司的盖章行为可以看成是对要约的承诺。3、智广询将爱德康特公司承诺的意思表示准确地传达给了汪中伍，汪中伍再将该意思表

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终415号 上诉人（原审原告）：爱德康特科技发展（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区中区纺四路1号8号厂房3层313室及4号车间。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市正琴服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇工业园区。 法定代表人：……