申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特259号

邱洪彦、汪灼、黎亚良主张案涉《股东合作协议书》未约定仲裁条款，仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》裁定解除该《股东合作协议书》，仲裁庭的裁决超出了仲裁条款的约定范围，因此案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，江平依据案涉《股东合作协议书》及《补充协议书》向法院起诉要求解除前述协议并返还投资款，邱洪彦、汪灼、黎亚良向法院提出管辖异议，主张双方已通过修改公司章程约定发生争议由成都仲裁委员会管辖，因此应由成都仲裁委员会管辖。江平向仲裁庭申请后，仲裁庭依据案涉《股东合作协议书》及《补充协议书》，以及相关的法律法规的规定，对案件作出裁决并未超过仲裁条款约定的范围。因此，邱洪彦、汪灼、黎亚良申请撤销案涉仲裁裁决的意见，本院不予支持。 邱洪彦、汪灼、黎亚良主张仲裁庭应追加良彦公司为被申请人而未追加；以及各方就增资扩股已经履行完毕，江平作为公司股东要求解除已经履行完毕的合同并退还投资款损害公司债权人的利益，因此案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，邱洪彦、汪灼、黎亚良的前述主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的范围，因此，邱洪彦、汪灼、黎亚良申请撤销案涉仲裁裁决的意见，本院不予支持。 综上

邱洪彦、汪灼、黎亚良主张案涉《股东合作协议书》未约定仲裁条款，仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》裁定解除该《股东合作协议书》，仲裁庭的裁决超出了仲裁条款的约定范围，因此案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，江平依据案涉《股东合作协议书》及《补充协议书》向法院起诉要求解除前述协议并返还投资款，邱洪彦、汪灼、黎亚良向法院提出管辖异议，主张双方已通过修改公司章程约定发生争议由成都仲裁委员会管辖，因此应由成都仲裁委员会管辖。江平向仲裁庭申请后，仲裁庭依据案涉《股东合作协议书》及《补充协议书》，以及相关的法律法规的规定，对案件作出裁决并未超过仲裁条款约定的范围。因此，邱洪彦、汪灼、黎亚良申请撤销案涉仲裁裁决的

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特259号 申请人：邱洪彦，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人：汪灼，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人：黎亚良，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省电白县。 三申请人共同委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：江平，男，1971年2月25日出生……