网络购物合同纠纷 （2021）京04民终278号

张琪从陶成容处购买涉案商品并支付了货款，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方均认可涉案商品已交付，且张琪已收到退还的货款，一审法院不持异议。双方对交付商品的品质有争议，张琪主张涉案商品应为相关品牌的二手商品，陶成容主张涉案商品为凭样品买卖的商品，存在是相关品牌的二手商品或仿制品的可能。一审法院首先对双方约定的商品的品质进行判定。凭样品买卖合同是指当事人选定货物样品后，双方约定出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同的特殊买卖合同。买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，出卖人交付的标的物应当符合同种物的通常标准。本案中，双方均无法提交涉案商品销售时的页面信息，仅能提交订单信息截图，一审法院根据现有证据进行判定。根据双方提交的订单截图，除了显示相关商品的样式、颜色、新旧程度等细节外，清晰显示了涉案商品的商标，比如：“GUCCI”“YSL”等。张琪称其支付高价想要购买的是二手正品而非二手仿制品，陶成容对此不予认可，也没有提交双方订立合同时对商品品质进行约定的相关证据。陶成容辩称其

张琪从陶成容处购买涉案商品并支付了货款，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方均认可涉案商品已交付，且张琪已收到退还的货款，一审法院不持异议。双方对交付商品的品质有争议，张琪主张涉案商品应为相关品牌的二手商品，陶成容主张涉案商品为凭样品买卖的商品，存在是相关品牌的二手商品或仿制品的可能。一审法院首先对双方约定的商品的品质进行判定。凭样品买卖合同是指当事人选定货物样品后，双方约定出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同的特殊买卖合同。买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，出卖人交付的标

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终278号上诉人（原审被告）：陶成容，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琪，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人陶成容因与被上诉人张琪信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初21068号民……