建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第00205号

根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《建筑工程联合施工管理协议书》上加盖的江苏大都公司印章已被生效刑事判决书认定为伪造。原告依据该协议中约定管辖条款向该院提起诉讼，被告对此不予认可。故该院不能仅以合同形式上载明的管辖条款受理此案。现原、被告双方均请求将本案移送至有管辖权的法院，因涉案工程履行地在湖南省长沙市，原告选择合同履行地法院作为本案管辖法院，不违背民事诉讼法相关规定，基于诉讼便利和有利于查明事实的原则，本案宜由建设工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。江苏大都公司、江苏大都分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人进行虚假诉讼事实清楚、证据确凿，人民法院应依法驳回原告的起诉。上诉人与被上诉人之间没有合同法律关系，一审法院不能以合

根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《建筑工程联合施工管理协议书》上加盖的江苏大都公司印章已被生效刑事判决书认定为伪造。原告依据该协议中约定管辖条款向该院提起诉讼，被告对此不予认可。故该院不能仅以合同形式上载明的管辖条款受理此案。现原、被告双方均请求将本案移送至有管辖权的法院，因涉案工程履行地在湖南省长沙市，原告选择合同履行地法院作为本案管辖法院

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00205号上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司。法定代表人陈达泉，董事长。上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司靖江分公司。负责人叶松青，经理。二上诉人之共同委托代理人唐军芬，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁建设集团有限公司。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人徐光，男，1975年2月13日出生，中铁建设集……