离婚纠纷 （2015）德民一终字第578号

本案的争议焦点主要在于夫妻之间感情是否破裂。本院认为，上诉人主张双方感情已经破裂，但是并未提供任何证据证明，且第二次起诉尚不足以说明感情确已破裂，其主张被上诉人在婚姻中存在过错亦未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人应当对其主张承担证明责任，否则将承担不利的法律后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由钱某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄晓宇代理审判员　　杨　轩代理审判员　　孔祥明二〇一五年九月十四日书　记　员　　聂秋晓 来源：

本案的争议焦点主要在于夫妻之间感情是否破裂。本院认为，上诉人主张双方感情已经破裂，但是并未提供任何证据证明，且第二次起诉尚不足以说明感情确已破裂，其主张被上诉人在婚姻中存在过错亦未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人应当对其主张承担证明责任，否则将承担不利的法律后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由钱某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄晓宇

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第578号上诉人（原审原告）钱某某。委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某甲。上诉人钱某某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原判查明：原、被告于2000年经人介绍相识、恋……