民间借贷纠纷 （2018）苏0213民初10232号

原被告之间确认存在借贷关系，并确认在2014年2月28日至2018年3月15日期间已还款52000元。 本案争议焦点有：一、借款本金多少；二、借款有无约定利息；三、原告主张的借款本息应否支持。 关于第一个争议焦点。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 谢燕萍辩称其仅收到借款本金5万余元，但其在借款发生后并未有报警、举报、仲裁、诉讼等对借条内容提出异议、要求撤销的行为，且在2014年后仍几乎每月向邓永昌支付1000元左右的还款，有悖于常理。 且有关借款均发生在2010年前，部分借款至今已逾十年，2010年2月8日的借条中载明借款为134500元，并约定逾期不还加贰万元起诉费，同时注明此前借条作废，该借条由谢燕萍、汤沈荣共同签字确认，故本院对该借条中所载借款金额确认为本金。 2010年9月5日的借条中确认借款本金为16万元，自2010年2月8日起至2010年9月5日，如以134500元为基数、年利率24%计算后将利息计入后期借款本金，则

邓永昌与谢燕萍民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10232号原告：邓永昌，男，1940年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：谢燕萍，女，1968年12月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。 原告邓永昌与被告谢燕萍民间借贷纠纷一案……