买卖合同纠纷 （2021）皖13民终2524号

刘凯提供的销货清单上有张永飞的签名，张永飞对销货清单上的签名亦无异议，该事实证明刘凯、张永飞之间存在口头的买卖合同关系。张永飞辩称刘凯、张永飞之间没有买卖合同关系，但张永飞当庭自认无证据推翻刘凯提供的上述销货清单的证明效力，其辩称理由不成立。刘凯、张永飞之间的买卖(口头)合同不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。刘凯诉讼请求张永飞“偿还所欠货款（钢材款）58190元”，张永飞辩称“已向第三人全部支付该货款”，但张永飞未提供证据证明其向第三人支付销货清单上载明的货款，故刘凯的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。刘凯同时诉讼请求张永飞承担利息52000元（利息按月息1%核算，从2012年9月22日计算至2020年3月22日），因刘凯、张永飞双方在销货清单中未约定逾期违约金或逾期付款利息，故刘凯的该项主张，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、张永飞在判决生效后十五日内付给刘凯货款计58190元。二、驳回刘凯的其他诉讼请求。案件受理费1953

刘凯提供的销货清单上有张永飞的签名，张永飞对销货清单上的签名亦无异议，该事实证明刘凯、张永飞之间存在口头的买卖合同关系。张永飞辩称刘凯、张永飞之间没有买卖合同关系，但张永飞当庭自认无证据推翻刘凯提供的上述销货清单的证明效力，其辩称理由不成立。刘凯、张永飞之间的买卖(口头)合同不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。刘凯诉讼请求张永飞“偿还所欠货款（钢材款）58190元”，张永飞辩称“已向第三人全部支付该货款”，但张永飞未提供证据证明其向第三人支付销货清单上载明的货款，故刘凯的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。刘凯同时诉讼请求张永飞承担利息52000元（利息按月息1%核算，从2012

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2524号 上诉人（原审原告）：刘凯，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人（原审被告）：张永飞，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人刘凯与上诉人张永飞因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖13……