股权转让纠纷 （2019）粤01民终19868号

黄灿豪与赖伙生签订了《股权转让协议》，约定了股权转让的权利义务。现黄灿豪实际支付了转让对价，赖伙生理应按约定配合办理股权登记变更手续。本案争议焦点，是黄灿豪是否行使了股东权利？赖伙生未配合办理股权登记变更手续的行为是否构成根本违约？对此原审法院评析如下。就事实而言：第一，黄灿豪以股东身份参与到“明悦廊股东群”中，对餐厅经营事务进行讨论，商议明悦廊公司收支和分红；每月接收明悦廊公司经营的财务收支表，了解公司财务情况；享有打折、挂账等特殊待遇。上述行为足以认定黄灿豪实际行使了股东权利，包括行使参与决策权利、查阅权利等。相反，黄灿豪所主张的其没有对公司享有控制权、经营权，该两项权利并非我国公司法所确定的股东权利，其不享有该两项权利并不足以否认其行使了股东的其他权利。另黄灿豪对电子邮件进行质证时，提出无法核实邮件的附件内容，但是该电子邮件发送至黄灿豪名下的邮箱，明悦廊公司工作人员也在微信群中提示发送了电子邮件，故应视为送达，明悦廊公司已经完成了其向黄灿豪等人告知经营情况的举证义务，而黄灿豪不认可邮件的附件内容，却未提交任何证据予以佐证，故原审法院不采纳其否认邮件内容的质证意见，并依法采纳赖伙生

黄灿豪与赖伙生签订了《股权转让协议》，约定了股权转让的权利义务。现黄灿豪实际支付了转让对价，赖伙生理应按约定配合办理股权登记变更手续。本案争议焦点，是黄灿豪是否行使了股东权利？赖伙生未配合办理股权登记变更手续的行为是否构成根本违约？对此原审法院评析如下。就事实而言：第一，黄灿豪以股东身份参与到“明悦廊股东群”中，对餐厅经营事务进行讨论，商议明悦廊公司收支和分红；每月接收明悦廊公司经营的财务收支表，了解公司财务情况；享有打折、挂账等特殊待遇。上述行为足以认定黄灿豪实际行使了股东权利，包括行使参与决策权利、查阅权利等。相反，黄灿豪所主张的其没有对公司享有控制权、经营权，该两项权利并非我国公司法所确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19868号上诉人（原审原告）：黄灿豪，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾芹文，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖伙生，男，1980年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。上诉……