民间借贷纠纷 （2014）白山民申字第3号

于爱海主张郑书林向其借款20000.00元，提供了由郑书林本人于2012年9月17日书写的借据予以证实。在该借据上签名的担保人严某亦证实该借款事实真实存在。一审卷中有严某证实郑书林向于爱海借款的经过事实。郑书林主张该款是为朋友牛某、于某的借款20000元进行担保，并代牛某、于某向出借人刘某偿还了20000元。郑书林在原审时主张该两个20000元借据系同一笔钱，但从其提供的刘某于2013年4月10日出具的20000元收据上记载的其偿还的是2012年10月1日于某借款，本案被申请人于爱海起诉申请人郑书林，主张请求的是2012年9月16日，该借据是由申请人郑书林本人亲自书写的20000元的借据，并非其所述为他人担保。申请人郑书林一审答辩时称不认识被申请人，继而欠钱已还清，其陈述自相矛盾。郑书林否认其向于爱海借款20000元，并称其从未向于爱海出具过借据，郑书林在一审庭审上承认该20000元借据系本人出具。郑书林不能向法庭提供偿还于爱海20000元借款的证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请再审人郑书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人

于爱海主张郑书林向其借款20000.00元，提供了由郑书林本人于2012年9月17日书写的借据予以证实。在该借据上签名的担保人严某亦证实该借款事实真实存在。一审卷中有严某证实郑书林向于爱海借款的经过事实。郑书林主张该款是为朋友牛某、于某的借款20000元进行担保，并代牛某、于某向出借人刘某偿还了20000元。郑书林在原审时主张该两个20000元借据系同一笔钱，但从其提供的刘某于2013年4月10日出具的20000元收据上记载的其偿还的是2012年10月1日于某借款，本案被申请人于爱海起诉申请人郑书林，主张请求的是2012年9月16日，该借据是由申请人郑书林本人亲自书写的20000元的借据，并非

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第3号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：郑书林，临江市环境卫生管理处职员，住吉林省临江市。委托代理人：范长利，吉林易金律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：于爱海，无职业，住吉林省临江市。郑书林与于爱海因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）白山民二终字第199号民事判决，已经发生法律效力。郑书……