买卖合同纠纷 （2021）川01民终325号
裁判要旨
《产品购销合同》系签订双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《产品购销合同》签订后，家家卫浴公司依约履行供货义务，根据冯大义作为项目负责人签字并由超宇集团有限公司加盖公章确认的《委托支付手续》能够明确家家卫浴公司与超宇集团有限公司经结算后，应由超宇集团有限公司向家家卫浴公司支付货款513680元，在超宇集团有限公司未提供其与家家卫浴公司还存在其他债权债务关系，亦未提供《委托支付手续》与《产品购销合同》无关或者无法真实反映结算金额的反驳证据的情况下，超宇集团有限公司关于《委托支付手续》不能作为双方已结算并确认货款金额513680元的证据的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。 家家卫浴公司于2020年4月15日将案涉债权转让给蔡云龙，且不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权不得进行转让的情形，家家卫浴公司将案涉债权转让给蔡云龙合法有效，超宇集团有限公司对家家卫浴公司出具的《债权转让及付款通知书》真实性不持异议，即便如其所述未收到上述通知书系事实，蔡云龙提起本案诉讼亦应当视为已经实际履行了债权转让的通知义务，超宇集团
摘要
《产品购销合同》系签订双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《产品购销合同》签订后，家家卫浴公司依约履行供货义务，根据冯大义作为项目负责人签字并由超宇集团有限公司加盖公章确认的《委托支付手续》能够明确家家卫浴公司与超宇集团有限公司经结算后，应由超宇集团有限公司向家家卫浴公司支付货款513680元，在超宇集团有限公司未提供其与家家卫浴公司还存在其他债权债务关系，亦未提供《委托支付手续》与《产品购销合同》无关或者无法真实反映结算金额的反驳证据的情况下，超宇集团有限公司关于《委托支付手续》不能作为双方已结算并确认货款金额513680元的
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终325号 上诉人（原审被告）：超宇集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：傅颖萍，女，汉族，1981年6月16日出生，住四川省蒲江县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡云龙，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：何雅楠，……