人身保险合同纠纷 （2018）豫15民终4417号
裁判要旨
“本案中原告在投保时，被告就××的范围、概念没有向原告详细说明，也未提供证据证明在签订合同时对相关条款向原告进行明确说明。”这明显于事实不符。××”条款是免责条款，上诉人也对其进行提示和明确说明。本案人身保险合同，《人身保险投保书》投保人、被保险人、其他被保险人声明和授权“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是免除保险人责任条款”。证明上诉人对合同中的免责条款进行了说明，对合同中的免责条款进行了提示。一审法院没有对整个合同进行全面的认识，撇开人身保险合同中人身保险投保书不顾，××条款无效，作出对上诉人不利的认定，无疑偏袒了原告。综上，一审法院抛开合同约定，××，违反合同法意思自治原则。同时缺乏对合同整体的认识，片面的认定上诉人未对合同的免责条款进行提示和说明，偏袒了被上诉人。一审判决侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人席建丽辩称，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。原审原告席建丽向一审起诉请求：1、依法判令被告支付××保险金180000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月25日，原告席建丽在被告平安寿险公司处投保了平安福终身寿险及
摘要
中国平安人寿保险股份有限公司、席建丽人身保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4417号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益阳路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：席建丽，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：陈建辉，男，系被上诉……