建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁05民初161号

2016年1月12日东营市东营区国投工程评审有限公司出具的东区国投咨（质）字[2016]第002号工程造价咨询结算报告书是益通公司单方委托东营市东营区国投工程评审有限公司对涉案工程作出的造价结算报告，益通公司已在该结算报告上盖章确认，苏中公司东营分公司在盖章确认的同时，又在施工单位处备注“该报告不含未解决问题和安装中的甲供材”，表明苏中公司对结算造价持有异议。本院认为，益通公司对该结算报告的盖章确认系对结算数额91640405.39元的确认，并非同时对苏中公司所提异议“该报告不含未解决问题和安装中的甲供材”的确认。如果苏中公司放弃异议，认可该结算报告确认的结算数额91640405.39元，苏中公司可以要求益通公司按照其自认的结算数额支付欠付工程款。然而本案中，苏中公司坚持认为结算报告中少记部分工程量，并申请对“有争议”部分进行工程造价鉴定。要求益通公司按照结算报告数额与“有争议”工程造价的合计数额支付工程价款，同时益通公司认为该结算报告多计了工程款。由于双方对工程结算值不能达成一致意见。故该结算报告不能作为认定本案工程造价的依据。2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程

2016年1月12日东营市东营区国投工程评审有限公司出具的东区国投咨（质）字[2016]第002号工程造价咨询结算报告书是益通公司单方委托东营市东营区国投工程评审有限公司对涉案工程作出的造价结算报告，益通公司已在该结算报告上盖章确认，苏中公司东营分公司在盖章确认的同时，又在施工单位处备注“该报告不含未解决问题和安装中的甲供材”，表明苏中公司对结算造价持有异议。本院认为，益通公司对该结算报告的盖章确认系对结算数额91640405.39元的确认，并非同时对苏中公司所提异议“该报告不含未解决问题和安装中的甲供材”的确认。如果苏中公司放弃异议，认可该结算报告确认的结算数额91640405.39元，苏中

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初161号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。被告:东营市益通房地产开发有限公司，住所地东营市东营区西四路584号。法定代表人：胥安源，总经理。委托诉讼代理人：杨秀强，山东……