民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8640号

合法的借贷关系受法律保护。朱启江主张宋新文向其借款160万元，已提供借条、银行流水、证人证言、通话录音等证据予以证明，上述证据间能相互印证，且宋新文亦认可收到案涉三笔借款，对双方间的借贷关系予以确认。宋新文辩称双方间债权债务已于2014年结清，经查，宋新文、朱启江之间经济往来频繁，仅凭宋新文提供的双方部分银行账户交易流水及自制对账单不足以证明至2014年双方债权债务已结清。且宋新文于2016年7月27日在《还款计划》上签字，后其子宋思伟又先后代其向朱启江还款40万元，亦证明宋新文辩称与事实不符，双方间债权债务并未结清。双方在借条中未约定利息，朱启江提供的证据不足以证明双方曾口头约定按月利率2%计算利息，且宋新文亦不予认可，故对朱启江诉请要求自2014年10月1日起按月利率2%计算利息，不予支持。宋思伟代偿的40万元应视为偿还本金，宋新文还应偿还朱启江借款本金120万元，逾期利息依法认定为，以本金120万元为基数自2019年1月9日起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。朱启江主张案涉借款发生于宋新文、温秀华夫妻关系存续期间,温秀华应承担共同还款责任，但其未提供证据证明该借款系用于夫妻共

合法的借贷关系受法律保护。朱启江主张宋新文向其借款160万元，已提供借条、银行流水、证人证言、通话录音等证据予以证明，上述证据间能相互印证，且宋新文亦认可收到案涉三笔借款，对双方间的借贷关系予以确认。宋新文辩称双方间债权债务已于2014年结清，经查，宋新文、朱启江之间经济往来频繁，仅凭宋新文提供的双方部分银行账户交易流水及自制对账单不足以证明至2014年双方债权债务已结清。且宋新文于2016年7月27日在《还款计划》上签字，后其子宋思伟又先后代其向朱启江还款40万元，亦证明宋新文辩称与事实不符，双方间债权债务并未结清。双方在借条中未约定利息，朱启江提供的证据不足以证明双方曾口头约定按月利率2%

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8640号上诉人（原审被告）：宋新文，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱启江，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉……