故意伤害 （2014）二中刑终字第660号

被告人耿×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人耿×具有自首情节，依法可对其从轻处罚。故判决：被告人耿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。耿×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重，耿×具有自首情节，被害人有过错，依法应从轻处罚。经审理查明，原审法院认定耿×犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）耿×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。耿×经电话传唤主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。耿×及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合考虑耿×系自首等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间耿×无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据耿×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应

被告人耿×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人耿×具有自首情节，依法可对其从轻处罚。故判决：被告人耿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。耿×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重，耿×具有自首情节，被害人有过错，依法应从轻处罚。经审理查明，原审法院认定耿×犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）耿×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。耿×经电话传唤主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。耿

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第660号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿×，男，1986年1月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人耿×犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日……