追偿权纠纷 （2019）晋10民终2135号

原告郑文江起诉后，本院按原告提供的被告送达地址及联系方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无法向被告送达，邮寄送达也被退回。本院限期让原告向本院提供被告明确的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的期限内未能向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑文江的起诉。案件受理费240元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。上诉人郑文江上诉称：原审判决以“原告没有提供明确的被告”为由驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院裁定指令原审法院审理。被上诉人卫英未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审查明，上诉人郑文江在一审起诉时提供了以下材料：卫英为被告的山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初164号民事调解书、卫英为被执行人的山西省翼城县人民法院（2017）晋1022执483号之五执行裁

原告郑文江起诉后，本院按原告提供的被告送达地址及联系方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无法向被告送达，邮寄送达也被退回。本院限期让原告向本院提供被告明确的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的期限内未能向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑文江的起诉。案件受理费240元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2135号上诉人(原审原告)：郑文江，男，1976年4月26日出生，汉族，住山西省临汾市.委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫英，女，1968年10月1日出生，汉族，住山西省翼城县.上诉人郑文江因与被上诉人卫英追偿权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院的（2019）晋1022民初491号驳回起诉的民事……