民间借贷纠纷 （2021）川17民终187号

本案争议的焦点为：1.本案借贷关系的主体是否适格；2.叶文英主张要求张斌、刘建琼支付利息的请求是否应当得到支持。关于焦点一，本案中，双方当事人对借款的事实无争议，争议的是张斌、刘建琼是否是实际的借款人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，叶文英主张2017年4月28日张斌、刘建琼在其处借款150000元并约定按月利率3%计算利息，提交了2020年1月24日张斌、刘建琼重新出具的借条、中国农业银行取款回单等证据，能够充分证实张斌、刘建琼在其处借款的事实。根据合同的相对性，张斌、刘建琼不得以自己对借款的用途和支配方式对抗出借人。故叶文英主张要求张斌、刘建琼偿还其借款本金150000元的诉请于法有据，予以支持。关于焦点二，依照《最高人民法院》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市

本案争议的焦点为：1.本案借贷关系的主体是否适格；2.叶文英主张要求张斌、刘建琼支付利息的请求是否应当得到支持。关于焦点一，本案中，双方当事人对借款的事实无争议，争议的是张斌、刘建琼是否是实际的借款人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，叶文英主张2017年4月28日张斌、刘建琼在其处借款150000元并约定按月利率3%计算利息，提交了2020年1月24日张斌、刘建琼重新出具的借条、中国农业银行取款回单

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终187号上诉人（原审被告）：张斌，男，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘建琼，女，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张芬，女，系张斌妹妹。被上诉人（原审原告）：叶文英，女，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。上诉人张斌、刘建琼因与被上诉人叶文英民间借贷纠纷一案……