民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第160号

被告钟茂桂借到原告钟兆章3000元，有被告钟茂桂写给原告的《借据》为证，事实清楚、证据充分、确凿，应予认定。1998年春节前，被告已支付利息553元，有原被告双方的陈述证实，应予采纳。原告称在2012年3月29日被告存入其存折中的7000元，只还原借款本金2240元，尚欠本金760元，余下的还地皮款3460元、还批荔枝款800元、代缴集资款500元；被告称已还清原借款本金3000元，余下还原告的地皮款。由于原告没有提供被告尚欠其批荔枝款及代缴集资款的证据，被告也不予确认，故原告称被告已还本金2240元，尚欠本金760元，证据不足，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审法院不予支持。原告要求被告偿还借款本金760元，原

被告钟茂桂借到原告钟兆章3000元，有被告钟茂桂写给原告的《借据》为证，事实清楚、证据充分、确凿，应予认定。1998年春节前，被告已支付利息553元，有原被告双方的陈述证实，应予采纳。原告称在2012年3月29日被告存入其存折中的7000元，只还原借款本金2240元，尚欠本金760元，余下的还地皮款3460元、还批荔枝款800元、代缴集资款500元；被告称已还清原借款本金3000元，余下还原告的地皮款。由于原告没有提供被告尚欠其批荔枝款及代缴集资款的证据，被告也不予确认，故原告称被告已还本金2240元，尚欠本金760元，证据不足，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第160号上诉人（原审被告）钟茂桂。诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。诉讼代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟兆章。上诉人钟茂桂因与被上诉人钟兆章民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被……