（2017）晋01民终4380号

原告山西恒台建业集团有限公司为其所有的车牌号为×××中联牌混凝土泵车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保工程机械综合险及附加险，双方构成保险合同关系。现被告委托的公估机构作出的报告认为”此次事故是保险标的的自身大臂碰撞驾驶室造成，不属于保险条款中的保险责任”，因该公估系被告单方委托，现原告不认可。首先，被告提交的保险条款，系其自行制作的格式条款，现被告未能提供相关证据证明该条款是否系双方约定适用的条款，以及被告是否已经将该条款送达原告，并就免除保险人责任的条款向原告作出了明确说明；其次，该事故并非条款中明确的免责范围。本院认为，被告作为工程机械综合险的保险人，应当在其保险责任限额范围内予以赔偿。对于车辆的损失费用，原告提交的车损鉴定意见书，鉴定意见为扣除残值后维修费用为207405元，被告提供的公估报告，损失初步核定为150000元，原告提交的修理明细以及收据显示维修费用为229730元，庭审中，被告不认可原告提交的鉴定以及维修明细和收据，但其未提出重新鉴定申请，本院结合两份鉴定和维修明细、收据，认为原告实际维修费用略有超出鉴定结论，属于正常范围，现原告主张维修费用207

原告山西恒台建业集团有限公司为其所有的车牌号为×××中联牌混凝土泵车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保工程机械综合险及附加险，双方构成保险合同关系。现被告委托的公估机构作出的报告认为”此次事故是保险标的的自身大臂碰撞驾驶室造成，不属于保险条款中的保险责任”，因该公估系被告单方委托，现原告不认可。首先，被告提交的保险条款，系其自行制作的格式条款，现被告未能提供相关证据证明该条款是否系双方约定适用的条款，以及被告是否已经将该条款送达原告，并就免除保险人责任的条款向原告作出了明确说明；其次，该事故并非条款中明确的免责范围。本院认为，被告作为工程机械综合险的保险人，应当在其保险责任限额

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4380号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市府西街华美小区2号，统一社会信用代码：×××。负责人：谭琴，经理。委托诉讼代理人：魏红梅，女，1985年12月4日出生，汉族，该公司法务，住山西省大同市南郊区高山镇高山600号。委托诉讼代理人：郭垚莉，女，1980年12月27日出生，汉族，该公司法务，住……