保险纠纷 （2016）晋03民终644号

山西××资产评估事务所作出的评估报告系有效证据，是否提供车辆维修项目明细及费用发票不影响该证据的证明效力。评估费，系因本次事故及纠纷所产生，属于被上诉人的合理损失，原审认定由上诉人承担，并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，××车交强险所应承担的无责任财产损失赔偿100元应从上诉人所承担的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初213号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内支付盂县修远汽车贸易有限公司理赔款125526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4660元,减半收取2330元，二审案件受理费4660元，均由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　健审　判　员　　薛利华代理审判员　　王永平二〇一六年十月二十五日书　记　员　　李海旭

山西××资产评估事务所作出的评估报告系有效证据，是否提供车辆维修项目明细及费用发票不影响该证据的证明效力。评估费，系因本次事故及纠纷所产生，属于被上诉人的合理损失，原审认定由上诉人承担，并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，××车交强险所应承担的无责任财产损失赔偿100元应从上诉人所承担的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初213号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内支付盂县修远汽车贸易有限公司理赔款125526元。如

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终644号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地阳泉市。法定代表人任永胜，经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盂县修远汽车贸易有限公司，住所地阳泉市。法定代表人贾晋红，经理。委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以……