环境污染责任纠纷 （2015）泰中环公民初字第00003号

本案的争议焦点是：1、被告沃爱特公司是否存在非法处置废酸的行为；2、生态环境损害赔偿费用。关于第一个争议焦点，被告沃爱特公司是否存在非法处置废酸的行为。戴卫国、姚雪元、戴卫平等人的讯问笔录，证明其从被告沃爱特公司处拉出废酸27车，每车12吨左右。被告沃爱特公司的环评文件亦证明其生产会产生废酸。被告沃爱特公司辩称该行为是租赁其厂房的马红官所为。因被告沃爱特公司未能提供相应证据证明，本院不能采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。被告沃爱特公司并未举证证明其存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形，应当对其造成的环境损害承担侵权责任。关于第二个争议焦点，生态环境损害赔偿费用。被告沃爱特公司的废酸被倾倒至河流中，必然对水生态环境造成损害。环境保护部《环境损害鉴定评估推荐办法》第二版中的附件《突发环境事件应急处置阶段环境损害评估技术规范》附F虚拟治理成本法规定，关于生态环境损害数额难于计算的情况下，地表水生

本案的争议焦点是：1、被告沃爱特公司是否存在非法处置废酸的行为；2、生态环境损害赔偿费用。关于第一个争议焦点，被告沃爱特公司是否存在非法处置废酸的行为。戴卫国、姚雪元、戴卫平等人的讯问笔录，证明其从被告沃爱特公司处拉出废酸27车，每车12吨左右。被告沃爱特公司的环评文件亦证明其生产会产生废酸。被告沃爱特公司辩称该行为是租赁其厂房的马红官所为。因被告沃爱特公司未能提供相应证据证明，本院不能采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中环公民初字第00003号原告北京市朝阳区自然之友环境研究所，住所地北京市朝阳区裕民路**号*号楼406。法定代表人张赫赫，该所副总干事。委托代理人葛枫，该所工作人员。委托代理人祝文贺，北京市君永律师事务所律师。被告泰州市沃爱特化工有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇霍堡村。法定代表人马秀芳，经理。委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法……