建设工程施工合同纠纷 （2017）黑03民初41号

本案争议的焦点是，原告是否具有本案诉讼主体资格。案涉争议工程系合同备案编号为2013-065的《黑龙江省建设工程施工合同》与合同备案编号为2013-068的《黑龙江省建设工程施工合同》约定的工程范围，两份合同上载明的施工方分别为鑫龙翔公司与镇华公司，原告主张其在签订上述两份合同时作为鑫龙翔公司与镇华公司的委托代理人、系该两份合同的实际施工人。但经查上述两份合同鑫龙翔公司与镇华公司在承包人处盖章确认，委托代理人为王海龙，合同中未有关于原告的事项；被告在结算案涉工程工程款时，亦是通过王海龙进行的结算。虽王海龙为原告的法定代表人、股东，但原告为有限责任公司、其与王海龙系两个独立的主体，不能以王海龙为鑫龙翔公司及镇华公司委托代理人的事项推定原告亦为鑫龙翔公司及镇华公司的委托代理人。《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告与案涉争议工程不具有利害关系，故依法不享有本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，原告不具有本案诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁

本案争议的焦点是，原告是否具有本案诉讼主体资格。案涉争议工程系合同备案编号为2013-065的《黑龙江省建设工程施工合同》与合同备案编号为2013-068的《黑龙江省建设工程施工合同》约定的工程范围，两份合同上载明的施工方分别为鑫龙翔公司与镇华公司，原告主张其在签订上述两份合同时作为鑫龙翔公司与镇华公司的委托代理人、系该两份合同的实际施工人。但经查上述两份合同鑫龙翔公司与镇华公司在承包人处盖章确认，委托代理人为王海龙，合同中未有关于原告的事项；被告在结算案涉工程工程款时，亦是通过王海龙进行的结算。虽王海龙为原告的法定代表人、股东，但原告为有限责任公司、其与王海龙系两个独立的主体，不能以王海龙为

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民初41号原告：黑龙江裕坤建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新风一组团2-门市-7。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎睿，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洪福，男，该公司职工。被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉……