民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7433号

被告张玉才虽主张借条及还款协议中公章不知是谁加盖的，签订还款协议时内容是空白的，但其未能提交任何证据证实其主张，且其陈述不符合常理，对原告提交的该两份证据，一审法院予以采信。关于两份证据的证明效力，在一审法院认为部分详述。2、原告提交的2016年3月1日被告张玉才向原告出具的借条，第一被告主张借条载明的借款数额与本案所诉数额不符，所以该证据与本案无关，不应予以采纳。一审法院认为，被告张玉才认可借款上签名是其本人签名及违约金处手印是其本人所按，一审法院对该借条予以采信，关于证明效力在一审法院认为部分详述。3、原告提交的收款收据复印件，第一被告提出异议，主张收据上的印章是被告张玉才私刻，一审法院认为，原告未能提交该收款收据原件，无法核实其真实性，一审法院不予采信。4、对原告提交的银行承兑汇票复印件一宗，第一被告提出异议，主张从未收到该承兑汇票，与第一被告无关。被告张玉才主张共分三次收到4500000元承兑，具体是哪些记不住了。一审法院认为，被告张玉才认可收到原告提交的部分承兑，原告没有其他证据证实其提交的该5050000元承兑均已交付被告，因此一审法院认定被告张玉才收到原告提交的承兑中的其

被告张玉才虽主张借条及还款协议中公章不知是谁加盖的，签订还款协议时内容是空白的，但其未能提交任何证据证实其主张，且其陈述不符合常理，对原告提交的该两份证据，一审法院予以采信。关于两份证据的证明效力，在一审法院认为部分详述。2、原告提交的2016年3月1日被告张玉才向原告出具的借条，第一被告主张借条载明的借款数额与本案所诉数额不符，所以该证据与本案无关，不应予以采纳。一审法院认为，被告张玉才认可借款上签名是其本人签名及违约金处手印是其本人所按，一审法院对该借条予以采信，关于证明效力在一审法院认为部分详述。3、原告提交的收款收据复印件，第一被告提出异议，主张收据上的印章是被告张玉才私刻，一审法院认

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7433号上诉人（原审被告）：开先建设集团有限公司，住所地：山东省沂水县城沂新路373号。法定代表人：谭琳，任总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊磊，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省沂水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李钰娜，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住山东省龙……