买卖合同纠纷 （2015）成民终字第3038号

根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式......”的规定，陈显达与廖礼鹏以口头形式达成的沙石买卖关系系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律、法规，合法有效，应受法律保护。廖礼鹏基于飞鹏公司的委托对外从事沙石买卖行为，其产生的法律后果应当由飞鹏公司承担，故飞鹏公司为本案适格主体。关于飞鹏公司提出要求陈显达支付沙石款473820元的主张，原审法院认为，陈显达出具的《欠条》系双方结算依据，陈显达虽抗辩称其是基于闵宏公司的委托对外从事沙石买卖行为，所产生的法律后果应当由闵宏公司予以承担，但因陈显达在采购沙石的过程中并未向飞鹏公司披露自己的采购行为系基于闵宏公司的委托，而是以自己的名义从事采购活动，根据《中华人民共和合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人

根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式......”的规定，陈显达与廖礼鹏以口头形式达成的沙石买卖关系系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律、法规，合法有效，应受法律保护。廖礼鹏基于飞鹏公司的委托对外从事沙石买卖行为，其产生的法律后果应当由飞鹏公司承担，故飞鹏公司为本案适格主体。关于飞鹏公司提出要求陈显达支付沙石款473820元的主张，原审法院认为，陈显达出具的《欠条》系双方结算依据，陈显达虽抗辩称其是基于闵宏公司的委托对外从事沙石买卖行为，所产生的法律后果应当由闵宏公司予以承担，但因陈显达在采购沙石的过程中并未向飞鹏公司披露自己的采购行为系基于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3038号上诉人（原审被告）陈显达，男，19744月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。上诉人（原审被告）叶容蕾，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都飞鹏再生资源回收有限责任公司。住所地：四川省成都市……